民主党人表达了自己的担忧，他们认为鲁比奥的逻辑链条是建立在难以证实的假设之上。一旦以色列决定采取行动，这个链条就会引导美国先发制人。这引发了关于美国战争决策权被以色列议程绑架的质疑。马克·华纳作为参议院情报委员会副主席，他的表述克制但尖锐：伊朗对美国没有迫在眉睫的威胁，以色列才有。把对以色列的威胁视为对美国的威胁，是让两国都陷入未知领域。舒默在简报会上指出，问题比解答更多。这个未知领域正是现在冲突最危险的病灶：战争的边界变得模糊不清。 当美国开始用特拉维夫的视角定义自己的安全威胁时，华盛顿就难以掌控战争的方向了。甚至连万斯这个政府中最反对军事干预的人，这次也只是强调要确保伊朗无法拥有核武器。迈克·约翰逊为阿亚图拉的死欢呼，并称这是自由世界的重大进展。但没人能说清楚这场战争的终点在哪里。特朗普提出了一个目标清单：摧毁导弹能力、消灭海军、阻止核武器以及切断对代理人的支持。到了鲁比奥嘴里，这些目标缩水为两项——摧毁弹道导弹能力和海军。 内塔尼亚胡说要摧毁能让伊朗核项目免疫的地下设施，伊朗否认寻求核武器。然而，现在战争已经爆发了。如果伊朗内部出现动荡或者代理人反击升级，美国该如何应对？这些问题没有人给出明确答案。鲁比奥的逻辑可以解释第一枚炸弹为何落下，但无法解释最后一名美军士兵为何倒下。当华盛顿把特拉维夫的安全威胁等同于自己的生存威胁时，这场战争的出口就不再掌握在美国自己手中了。