3月18日，宋清辉发布了一篇声明，标题很悲壮，他在文章中表达了一个学者因为说了一句“不好听的真话”就要付出高昂代价的愤慨。宋清辉评论于东来超市，说的是一家企业的经营模式和流量乱象，还提到了胖东来没有核心竞争力、只靠流量活着、神话破灭等问题。宋清辉最后声明：哪怕结局早已写好，我也绝不低头。 宋清辉发这篇声明后，引起了广泛关注。他在声明中表示，他只是表达自己的观点判断，绝不是造谣或人身攻击。然而仔细阅读他的言论会发现其中包含了一些经不起推敲的内容。比如他提到“于东来初中没毕业”，并因此看不起这种小老板。这种言论已经超出了商业评论的范畴。 另外在2025年4月6日的《严正声明》中宋清辉将胖东来称为“河南企业界的耻辱”，这是明显的地域歧视言论。宋清辉后来承认是因为胖东来公开律师函后他遭遇了网暴和亡子被攻击才激烈回应。 尽管宋清辉喜欢说企业需要接受质疑和批评，但他把质疑和攻击混为一谈，并打着“言论自由”的旗号标榜自己是“说真话”的人。然而数据不会骗人：2024年，胖东来13家门店销售额达169.64亿元；2025年销售额突破235亿元；账上现金41亿且零负债；员工平均月薪9886元；人员流失率只有2.01%；还有7小时工作制和每年40天年假以及“不开心假”。2026年3月时还将40亿资产分配给员工，普通工人人均能拿到20万。 宋清辉给胖东来贴上标签、扣帽子进行人身攻击，这些话根本不是在讨论商业模式或分析核心竞争力。相反，他选择用情绪和标签来进行攻击。这种方式显然不能被称为真正的经济学家应该有的做法。 针对这场争议，第一点批评企业是权利，但要有边界；第二点企业维权是权利但也要有温度；第三点社会需要理性讨论而非悲情表演。宋清辉把本可理性讨论的商业争议变成了情绪化的人身攻击。 最后这个结局确实写好了：你种什么因，得什么果。一个经济学家应该懂得这个道理。