当前，电信网络诈骗手段持续翻新，部分不法分子将目光投向防范意识相对薄弱、信息渠道相对单一的农村地区，尤其针对留守老人等群体，以“低门槛、高频次、强诱导”的方式实施精准欺骗。
如何把防范关口前移、把宣传触角延伸到村组一线，成为基层治理中需要持续发力的现实课题。
问题在于，诈骗“话术”更像、工具更隐蔽、传播更迅速。
一些案件中，诈骗分子通过VOIP网络电话、所谓“猫池”等设备改变来电显示与通话路径，进而冒充电商客服、公检法机关工作人员或亲友熟人，以“退款理赔”“涉案调查”“紧急借款”等理由制造紧迫感，诱导受害者转账汇款或泄露验证码、支付密码。
面对这类“技术加话术”的组合拳，单靠群众自发辨别往往难以及时识破。
原因主要体现在三个方面：一是受众结构特征决定了风险点。
部分农村地区留守群体比例较高，日常获取权威信息渠道有限，面对陌生来电更易被“权威身份”“紧急情境”带偏节奏。
二是诈骗链条工业化导致迷惑性增强。
利用改号、批量拨号等方式提高命中率，再叠加精心设计的话术脚本，使诈骗从“碰运气”转向“算概率”。
三是基层反诈资源分布不均。
宣传若停留在条幅口号或节假日集中开展，容易出现“看过就忘、听过不懂”的情况，难以形成持续性的风险提醒与行为约束。
影响层面，电信网络诈骗不仅直接造成群众财产损失，还可能引发家庭矛盾与信任危机，削弱基层社会安全感与获得感。
对农村家庭而言，一次被骗往往就是多年积蓄甚至养老金的流失，既影响生活保障，也冲击对公共服务与社会环境的稳定预期。
更重要的是，诈骗行为背后常伴随个人信息泄露与黑灰产活动，若处置不及时，可能形成“持续被盯上、反复被诱导”的连锁风险。
对策上，关键是把“事后追损”更多转为“事前预防”，把“分散提醒”转为“系统治理”。
2月5日，商洛移动商州分公司联合夜村镇派出所走进乡村开展主题宣传活动，采取面对面宣讲、发放资料、以案释法等方式，将识骗要点讲到群众听得懂、用得上的程度。
针对冒充客服、公检法及亲友等常见套路，工作人员着重提示“三不原则”：不轻信陌生来电与网络信息、不透露验证码和支付密码、不随意向不明账户转账；同时引导群众遇到可疑情况及时与家人沟通、向派出所核实，形成“先核验、再处置”的行为习惯。
活动还结合便民服务开展话费账单查询、健康测量与节日慰问等，借助日常服务增强触达率与互动性，让反诈宣传更具亲和力与持续性。
从基层实践看，警企联动具有互补优势：公安机关熟悉案件态势与典型手法，能够提供权威解读与处置指引；通信企业贴近用户与网络服务场景，便于在宣传触达、风险提示、技术支撑等方面形成合力。
此次活动覆盖夜村镇9个行政村，触达村民120余人次，发放资料200余份，体现了反诈宣传向“末梢”延伸的努力。
下一步，类似举措若能常态化、制度化，将更有助于构建“村组有人讲、群众听得懂、遇事会求证”的防护闭环。
前景上，随着通信技术迭代和诈骗手法升级，反诈工作需要不断更新“教材”和“打法”。
一方面，应强化源头治理与技术反制，提升异常通信行为识别与拦截能力，减少诈骗电话“打得通”的机会；另一方面，要推动反诈宣传从“集中式覆盖”走向“精准化触达”，围绕老人群体、返乡务工人员、新网购用户等重点人群，提供更贴近场景的提醒和演示，形成可复制、可推广的基层经验。
同时，村级组织、学校、金融机构、通信企业等多方协同，建立常态化的风险提示与应急核验机制，才能把防线织得更密、更牢。
在数字化浪潮中，筑牢农村防诈防线需凝聚多方合力。
商洛的实践表明，只有将技术手段、公共服务与人文关怀相结合，才能让反诈知识真正“入脑入心”。
这不仅是守护群众财产安全的必要之举，更是推进乡村治理现代化的生动缩影。