近年来，市场主体对法治化营商环境的期待不断提升。
涉企执法是否规范、检查频次是否合理、部门协同是否顺畅，直接影响企业成本预期与发展信心。
合肥市在推进营商环境优化中，把规范涉企执法作为重要突破口，通过纪检监察精准监督推动制度落实和作风转变，力求让企业把更多精力用在创新和经营上。
问题：多头检查、重复执法成为企业“痛点”。
在部分企业反映中，曾出现不同部门围绕同类事项反复上门检查的情况，既增加迎检成本，也影响正常生产经营节奏。
个别地方还存在执法尺度不统一、检查事项边界不清晰等现象，容易引发企业对合规成本上升的担忧。
与此同时，企业在项目推进、要素保障等方面的诉求若响应不及时，也会放大经营不确定性。
原因：治理难点既有机制层面的，也有执行层面的。
一方面，行政监管事项多、职责分散，部门间信息共享不足、协同联动不紧密，容易出现“各管一段、各查一遍”。
另一方面，少数干部存在庸懒散拖、敷衍塞责等作风问题，对企业诉求办理不够主动，导致“小事拖大、难事拖久”。
从更深层看，规范执法的制度供给与监督约束需要同步强化，才能把“减负”从口号变为可执行、可检验的流程规范。
影响：检查负担与诉求堵点会直接传导至企业发展预期。
频繁迎检挤占企业管理与研发时间，增加隐性成本；执法标准不一容易引发企业合规焦虑，影响投资决策；要素保障问题若长期得不到解决，还可能影响项目工期、生产安排乃至科技研发节奏。
营商环境竞争中，“时间成本”和“制度成本”往往决定一座城市的吸引力，规范涉企执法因此成为稳预期、提信心的重要一环。
对策：以监督促规范、以改革减负担。
合肥市纪委监委健全“室组地”联动监督机制，运用实地督查、座谈调研等方式，推动市司法局牵头开展规范涉企行政执法工作，明确规范涉企行政检查的举措与分工，纠治不规范执法行为。
在减负措施上，合肥持续深化“综合查一次”改革，市、县两级梳理发布联合检查清单，将多个单部门检查事项整合为联合检查事项，推动形成“进一次门、查多项事”的协同监管模式，以制度化方式减少重复检查。
在县（市、区）层面，各地结合实际细化举措，强化可操作性。
庐江县纪委监委联合市场监管、应急管理等执法部门，探索完善联合执法检查机制，印发涉企“综合查一次”联合执法检查实施方案，梳理联查事项清单，推动对同一监管对象在同一时间开展一次性联合检查。
庐阳区纪委监委推动成立规范涉企行政执法工作督察组，围绕涉企执法规范化开展督察，推动出台规范涉企行政检查工作方案，督促执法检查依法依规、有序推进。
同时，合肥把解决企业急难愁盼作为检验监督成效的重要标尺，紧盯作风顽疾强化监督检查，督促职能部门提升响应速度和办理质量。
长丰县纪委监委开展访企入村专题行动，组织党员干部下沉一线听取诉求，建立及时响应和闭环管理机制。
此前在监督走访中，某水稻产业集团在试验田项目推进中遇到用水用电难题，影响新品种研发等工作。
当地纪委监委推动属地政府会同规划、住建、供水、供电等部门召开现场联席会研究解决方案，妥善化解堵点，保障科研农时和项目进度。
前景：制度化规范将进一步巩固市场主体信心。
随着联合检查清单持续完善、跨部门协同机制不断健全，涉企行政检查有望更加集约高效、透明可预期。
下一步，关键在于把“综合查一次”从改革动作固化为常态制度，把监督成果转化为可量化、可追溯的流程标准，并在信息共享、执法记录、问题整改、结果反馈等环节形成闭环。
通过持续压实职能部门主体责任，推动执法既“严”又“准”，既守住监管底线，也守住企业发展空间，合肥优化营商环境的制度效能将进一步释放。
合肥市的实践表明，优化营商环境需要刀刃向内的改革勇气和精准有效的制度创新。
通过纪检监察机关的有力监督，推动政府部门转变执法理念、创新服务方式，不仅切实减轻了企业负担，更彰显了政府服务市场主体的决心。
这一探索为全国深化"放管服"改革、构建亲清政商关系提供了有益借鉴，其经验值得总结推广。