2025年12月，湖南张家界发生了一起家长执勤时晕倒身亡的事故，这起事件让公众开始广泛质疑家长护学岗的模式。公安部、教育部、湖南等多部门在今年的两会上对这一问题表达了关注，全国人大代表聂鹏举建议学校落实主体责任，取消护学岗机制。近年来，多地陆续取消或暂停了家长护学岗，给双职工和多子女家庭带来了实实在在的减负。家长们不再为站岗请假、找人代班而发愁，更多地投入到家庭教养中。聂鹏举指出，护学岗原本是为了辅助维护校园安全，但在实际执行中却变成了半强制甚至变相摊派。这种做法让家长们感到时间和精力都很紧张，给家庭造成了负担。有些家长为了完成执勤任务，不得不频繁向单位请假，甚至有人背着襁褓中的婴儿站岗，令人深感唏嘘。家长们也没有指挥交通的权限和相关知识技能，难以有效应对突发事故。因此，多地学校取消家长护学岗是一种积极的治理回归。公安部和教育部可以联合下发通知，明确禁止家长执勤的摊派模式。学校应该扛起育人与安全的主体责任，而家长则专注于家庭教养和积极沟通配合。这样划分责任边界可以少一些形式主义的折腾，多一些各自尽责的担当。取消护学岗并不意味着放弃校门口的安全守护，而是将安全责任回归到专业主体。通过技术手段弥补人力缺口、探索市场合作机制以及提供适当补贴等方式来拓宽护学队伍来源，构建更科学、可持续的防护体系。教育部应该研究并推广这些做法，减轻家长负担同时提升校园安全的专业化水平。 现在很多网友在网上晒出学校取消家长护学岗的通知并表示支持。大家都觉得这个决定是站在家长角度考虑问题的好举措。尽管如此，还有一些人觉得孩子上学安全很重要，愿意在有时间和精力的前提下为学校周边交通安全助一把力。但是如果被强制参与，就会让孩子上学变成一种负担了。所以必须从根本上纠偏“被自愿”的家长护学岗模式。接下来如何更好地为孩子们保驾护航呢？我们可以听听社会公众的建议，把“护学”的好事办好。