上港队这场比赛，刘祝润最后的进球引发了巨大争议。从慢镜头回放来看，他确实是从后面撞上了河南队的球员。观众和球迷们都清楚地看到了这个冲撞动作，但是裁判却判定进球有效。河南队对此非常愤怒，这个夜晚因为这个判罚而变得撕裂。 有网友把刘祝润这次冲撞和当年费莱尼的事情进行比较。费莱尼在一次比赛中用头进球，裁判却认为他犯规了。当时费莱尼是垂直起跳和下落的动作，手臂也没有张开。这个进球被VAR认定为“直上直下”的误判。和费莱尼那次完全不同，刘祝润是在跑动中冲向对方球员，身体接触也是水平方向的。费莱尼是天的对话，而刘祝润则是人的碰撞。 有人提到英超鼓励身体对抗这一说法，但克洛普和穆里尼奥这些名帅也因为裁判判罚问题生气过。他们虽然鼓励对抗，但也不允许背后“上树”。英超也有VAR和漫长的等待时间，也有赛后裁判报告承认重大失误。不过球迷已经习惯了带着怒气来接受这些判罚。 中超裁判面临巨大压力：聚光灯下、显微镜下、社交媒体审判台下。每一个画面都会被截取和解读，赛后报告和球迷声讨也会接踵而至。这种环境下，中超裁判只能选择最安全的做法：依据可查。 当值主裁判选择判定刘祝润进球有效是有原因的。根据《足球竞赛规则》第12章：冲撞犯规如果是草率、鲁莽或使用过分力量的方式进行就犯规；而如果双方都在争抢位置没有附加动作就不犯规。 裁判解释说这次冲撞是50对50的球双方都有动作和接触没有推搡或肘击属于正常争抢。这个解释符合规则的字面意思更重要的是这个判罚可能让他避免更大的主观争议。 刘祝润从背后撞人影响对方争抢确实有道理；但是从争抢中的合理接触先触到球来说也没错。对与不对全看主裁判那一刻的安全选择比单纯误判更让人无奈因为它反映出一个体系的乏力让裁判不敢拿出勇气只敢抱着规则龟缩。 所以下一次同样情况下换个裁判可能就是另一种结果这就是我们现在的足球规则是死的裁判是活的只是他们活得太累了累到只能用依据可查来保护自己而我们只能继续看继续吵继续期待下一个争议判罚的到来。