问题——网络空间已成为生产生活的重要场域，但“按键伤人”现象依然较为突出。随着我国网民规模持续扩大，网络信息传播更快、覆盖更广，一些不法分子利用平台流量规则和技术工具，实施造谣传谣、侮辱诽谤、煽动对立、恶意曝光他人隐私等行为，部分案件还与敲诈勒索、诈骗引流相互交织。尽管近年来多部门持续整治，网络生态总体向好，但网络犯罪仍处高位，新型手段不断出现，治理面临更复杂的局面。 原因——技术迭代与黑灰产业链叠加，使违法行为更隐蔽、成本更易被转嫁。一方面，深度合成、换脸伪造、自动化批量账号操控等技术门槛降低，谣言生成更“像真”、传播更有针对性，取证难度随之上升；另一方面，黑灰产为“水军”组织、信息买卖、引流诈骗提供资金、账号、数据与工具支撑，形成“脚本—平台—变现”的链条化作案模式。同时，直播带货、虚拟资产交易等新业态快速发展，也催生“恶意仅退款”“批量薅羊毛”等争议行为，个别场景中违法与违规的边界被刻意模糊，给司法认定与治理协同带来挑战。 影响——受害者权益受损、社会信任受挫、营商环境承压。网络暴力与“开盒”等行为直接侵害人格尊严和个人信息安全，可能导致长期精神压力并干扰现实生活；谣言与有组织的“拉踩”攻击破坏公共讨论秩序，放大群体对立，削弱社会信任；以敲诈、碰瓷、恶意退款为代表的网络“薅羊毛”行为扰乱市场秩序，推高企业合规与风控成本，影响良性竞争。更需警惕的是，一旦违法收益稳定、追责难度较大，容易诱发模仿效应，形成“流量驱动—违法变现—再投放扩散”的循环。 对策——坚持法治与科技并重，推动“从严惩处+规则明晰+协同治理”形成实效。此次“两高”工作报告将网络生态治理纳入2026年工作重点，发出对新型网络违法犯罪持续跟进、依法惩治的信号。下一步可从三上发力：其一，提升依法打击的系统性与精准性，在定罪量刑、财产处置、追赃挽损等环节形成闭环，抬高违法成本，压缩黑灰产利润空间；其二，强化数字化办案能力，运用数据研判、电子证据固定、跨平台线索关联等手段，提升对“链条化”“团伙化”“跨地域”犯罪的发现、追踪与取证能力，使治理手段跟得上技术变化；其三，完善司法政策与裁判规则，围绕“开盒”责任边界、深度伪造取证标准、网络交易纠纷与刑事犯罪的区分等难点，更明确适用尺度，减少“打擦边球”“钻空子”的空间。同时，网络治理需要多方协同：平台要压实主体责任，健全账号治理、内容审核、举报处置和风险提示机制；行业加强合规与自律；公众提升法治意识与媒介素养，共同抵制网络暴力与谣言传播。 前景——以制度供给回应技术变革，推动网络空间治理走向常态化、精细化。随着人工智能、算法推荐与传播形态持续演进，网络违法犯罪将呈现更强的跨界融合特征。可以预期，未来治理将更强调前端预防与源头管控，更重视证据规则、技术标准与执法司法衔接的体系化建设，以“规则清晰、惩处有力、协同高效”的框架巩固向上向善的网络生态。
网络空间是虚拟的，但每一次“按键”带来的伤害，对现实中的人来说都真实且具体。法治是守护数字家园的底线。期待司法机关持续以精准有力的举措织密网络空间的法治防护网，让网民在清朗有序的环境中安心生活、自由表达，让技术进步真正服务于大众，而不是成为少数不法分子牟利的工具。