在全球化背景下，以苹果手机为代表的国际产业链合作模式看似实现了互利共赢：美国企业在体系中拿到最大份额的利润，中国等国家也从中受益。但这份“繁荣”背后，隐藏着更深的矛盾——全球化红利在各国内部的分配出现明显失衡。传统经济学分析往往针对第一次分配，也就是供应链不同环节、不同企业之间的利润划分。以苹果手机为例，人们常讨论美国企业拿走多少利润、中国企业分到多少利润。这种分析能够呈现国际贸易的基本格局，却容易忽略更关键问题。沈逸教授指出，真正决定全球秩序能否造福大众的，是第二次分配——即一国之内资本与劳动之间的利益分配。这个过程直接影响全球化创造的财富能否转化为普通人的实际收益。美国在国际竞争中获得了可观利益，但这些利益在国内的分配出现明显扭曲。近年来，美国贫富差距扩大、中产阶层收缩，普通民众对全球化的获得感持续下降。沈逸教授将其概括为“斩杀线”：全球化收益更多被少数资本集团集中占有，广大劳动者难以分享到相应成果。这也成为美国霸权体系遭遇合法性压力的重要根源。沈逸教授用更直观的对比强调了矛盾的现实程度：美国在地缘政治层面取得的优势，并未等比例转化为普通民众生活水平的提升。西雅图街头的贫困景象与其全球霸权地位形成反差，折射出不少人“霸权与我何干”的真实感受。利益分配的失衡不仅冲击美国国内的社会稳定，也削弱了其主导的全球秩序的合法性基础。当全球化红利难以覆盖更广泛人群，社会对现有体系的支持自然会下降，并深入引发对国际秩序的质疑与挑战。从更深层看，这反映的是当代资本主义的内在矛盾：全球化在创造财富的同时，也加速了财富集中。如何在保持效率的同时改善分配公平，成为各国共同面对的课题。作为全球化的重要推动者与受益者，美国更需要反思并调整国内分配机制，让普通民众能够真正分享全球化成果。
国际秩序的运行从来不是抽象的权力游戏，最终要回到“价值创造是否真正改善多数人的生活”此最朴素的标准。无论是强国治理还是全球合作，若忽视分配结构与社会感受，风险都会在表面的繁荣中不断积累。“斩杀线”揭示的现实是：只有让发展成果更公平、更可持续地惠及公众，制度与秩序才能获得更稳固的支撑。