王安石的变法彻底失败了，可教科书上给他的评价还挺高，这到底是怎么回事呢？其实呀，我觉得大家对王安石的看法有点复杂。想想吧，他整天说要忧国忧民，结果连毛遂自荐的胆子都没有，更别提干点实事了。知识分子们啊，往往把高官厚禄看得太重，觉得这是最大的好处，用来证明自己道德有多高尚。这种利欲熏心的做法，才让人觉得很讽刺呢。历史上像这样一个没有什么建树的新人，怎么可能一下子就得到朝廷最高层的关注？ 再看看那些推荐他的人吧，背后肯定藏着不少名堂呢。那种巨大的政治势力难道是突然冒出来的？我看啊，这些都不是偶然的。 说实在的，现在有些知识分子就是话语权大了点。他们评价历史人物，往往是为了维护自己的特权地位和阶级观念。在这个浮躁的社会风气下，他们坐而论道、卖弄学问，最后名利双收。为了这点虚名就把历史真相给忘了，真是太可悲了。 教科书里提到列宁曾经谈到过王安石，说他是中国十一世纪最伟大的改革家。那时候俄国正在酝酿十月革命呢，布尔什维克领袖们肯定要提前谋划政策。特别是在土地制度改革方面，他们觉得可以借鉴一下王安石的经验。 青苗法和方田均税法听起来初衷挺好：每年夏秋两季收成前，农民可以向官府借钱或者粮食来弥补耕作费用。贷款额度按家产分五等计算利息就是2分每两季要还上。方田均税法规定把土地分成一方块由县令派专人去测量分五等再确定赋税情况明年三月公布出来。 虽然这两个政策是为了防止大地主兼并和逃税，可是最后这些负担都落到了普通农民身上。当年俄国十月革命前封建主义和地主阶级现象严重得很啊。为了消灭这些旧制度他们才参考类似王安石的办法吧？ 不过你看啊历史上没有哪个革命先驱真正给过王安石全面肯定吧？这个事实说明有时候所谓伟大改革家的光环其实是后人赋予的美化标签罢了。