2024年3月15日国际消费者权益日，最高人民法院公布了6个典型案例。孙某（60岁）受到虚假宣传的诱惑，花了1万多块钱买了10个疗程的理疗项目。钱花出去了，赵某给孙某某提供的服务却很简陋，只是用了普通的护肤品。孙某给了赵某多次机会协商退款，结果都没谈拢。这下孙某把赵某告到了法院，要求对方把这1万多元退回来，还得再赔三倍的钱。法院最后认定赵某的宣传是欺诈行为，判决给孙某某退1万余元，还要赔3万余元。 这些案例里，有一个涉及万元理疗产品虚假宣传“降三高”等功效的案子。赵某在网上大肆吹嘘自己的产品能治糖尿病并发症。这明显是夸大功效，忽悠老年人掏钱。孙某跟着体验后就签了合同，买了10个疗程。没做几个疗程没见效果后找赵某某算账没成。法院认为经营者不能骗消费者，按照法律规定应当退一赔三。 最高人民法院这次发布的6个案例集中展示了人民法院是如何为消费保驾护航的。除了这个万元理疗的案子，其他案例也很有代表性。最高人民法院用这些案例来服务民生和促进发展。这次的万元理疗案中，赵某的行为确实构成了欺诈。孙某某要求赵某某把钱退了还得赔三倍也是合理的诉求。 孙某最后打赢了官司，法院判决给赵某某退1万多元的理疗费还给孙某某3万多元的赔偿金。这充分体现了法律对虚假宣传行为的零容忍态度。赵某为了多赚钱故意夸大产品功效是错误的做法。消费者在购买产品时一定要擦亮眼睛不要被虚假宣传蒙骗了。