说起AI作画，咱们平时输入几句提示词，就能让它按指令“画出”精美图片。可谁能想到呢，要是别人把你给AI的提示词抄了去，生成的作品跟你的风格一样，这算不算侵权呢？这事儿在上海市黄浦区人民法院真就有了说法。 事情得从上海一家文化公司说起，他们用大模型生成了好多好看的图片。为了让画美，他们输入了各种艺术风格、主体元素和材质细节的提示词。结果没过多久，他们发现网上有人发了一批画风很像的画，还被朱某和盛某放进了一本艺术图鉴里。这俩人不仅用了一模一样的提示词生成画作，还署了名。这家公司觉得这是侵权，就把两人告上了法庭，要求他们停止侵权并赔偿。 原告公司觉得自己的提示词可是经过智力创作的成果，里面有想法有审美，应该算法律上的“作品”。被告朱某和盛某则反驳说，提示词不过是一堆词汇的拼凑，属于思想范畴，根本不算作品。 那到底算不算呢？法院审理后是这么看的：从内容上说，这些提示词主要就是一些抽象的想法和指令，核心是把画面元素、艺术风格罗列出来。这些内容太抽象了，是思想而不是表达。从形式上看，这些词就是简单堆砌在一起。再看独创性，提示词里选的艺术风格和材质细节都挺常规的，没看出作者有啥独特的审美视角或判断。 要把这些简单的关键词组合认定为作品，可能会限制大家用语言的自由，还会阻碍AI的创新生态发展。这跟咱们法律鼓励创作、促进社会文化发展的初衷不符。 所以啊，法院认定原告对提示词不享有著作权，也不能主张侵权。最后上海市黄浦区人民法院就给了个一审判决：驳回原告公司的全部诉讼请求。