唐朝搞的科举制度，说白了就是搞选拔，可是这事儿弄下来，也挺让人头疼的。要说唐朝政治里头最大的毛病，那就是朋党太多了。当官的扎堆儿搞小团体，互相帮衬着捞好处，这事儿根源在怎么选人上。科举不光看你是不是有真本事，还得看你家里有没有路子，为了往上爬，好多人都偷偷摸摸搞小团体。这帮人搞起来的影响可不小。官员为了抢位置不择手段，到处拉关系、行贿受贿，把官场搞得乌烟瘴气；社会贫富差距也越来越大，有权有势的人趁机搜刮财富，老百姓根本没法跟他们公平竞争；再说朝廷的管理能力也跟着遭殃，官员们天天勾心斗角、内斗不断，这就给后来的乱子埋下了祸根。 虽说科举好歹给了个比较公平的平台，想打破朋党那点利益关系也有点用，可它身上还是有漏洞。考试规则被人随便糊弄、搞手脚的情况时有发生；大家都把心思花在写文章上了，反倒读书不求甚解，只要能混上个官当就行，这就把朋党之风越吹越旺了。科举跟朋党这俩东西是绑在一块儿的，要想少出乱子，就得把这制度再完善完善、优化优化。 再看看科举那点负面影响吧。虽说把选拔的公平性和竞争性都提高了不少，但也把社会不平等的问题给激化了。想参加考试得花好多时间和钱，穷人家根本玩不起；而且还得有点家底和文化底子才能考上进士当官，这就把很多穷人子弟的路给堵死了。结果就是上层的人把大权都抓在手里了，社会的不公平现象也就出来了。 另外一个问题就是太强调读书写字了。官员们光会死读书、背经典，忽视了实际工作经验。这种僵化的风气让政治、经济和文化发展都受到了阻碍。还有不少人花钱买分买官的事儿也不少见。考上来以后为了保住自己的位置不被踢掉就开始贪污受贿搞违法乱纪的事了。光靠死磕书本上的知识也不行啊？这就导致大家脑子里的东西变得越来越狭隘了。 虽说唐朝的科举在历史上挺有名气的、也起了大作用吧？但这事儿还是给后人留了个难题：以后咱们选官员和搞文化的时候能不能别光盯着公平和竞争？得想着怎么别让社会贫富差距变大、别让官员变得死板、别让官场变腐败、别让脑子变得死板。 我觉得那个公荐制度也不都是好东西啊？有时候也会带来坏的影响呢。唐朝的朋党之争算是历史的一部分了？它给政治生活带来的是不稳定和动荡。整体来说嘛？唐朝的科举在选人做官和提高文化水平这方面是有点用的？但它那点坏处也挺让人头疼的呀！