近期，欧洲中期天气预报中心等国际机构发布预测称，2026年下半年可能出现强厄尔尼诺事件，部分媒体将其与"历史最热年份"直接关联，相关话题迅速成为网络热点。
对此，国家气候中心组织专家团队进行专项研判，指出当前气候预测仍存在关键性不确定因素。
科学监测数据显示，热带太平洋目前处于拉尼娜向中性状态过渡阶段。
根据历史统计，拉尼娜结束后当年出现厄尔尼诺的概率约为33%。
但国际主流气候模型对关键时间节点的预测存在明显分歧：欧洲机构预测4月可能进入厄尔尼诺状态，而日本气象厅则认为可能延至6月，时间跨度差异达三个月。
这种预测分歧源于海洋-大气耦合系统的复杂性，以及不同模型对海温异常信号的解析差异。
国家气候中心气候预测室主任刘芸娟强调，厄尔尼诺的强度判定需满足海表温度持续5个月超标等严格标准。
当前各模型对2026年厄尔尼诺峰值强度的预测区间从中等强度到"超级"级别不等，尚未形成科学共识。
首席专家陈丽娟补充指出，即便形成强厄尔尼诺，其对全球气温的具体影响还取决于副热带高压响应、极地涡旋活动等复合因素，简单推论"最热年"容易造成公众误判。
值得注意的是，过去十年全球已出现三次强厄尔尼诺事件（2015-2016、1997-1998、1982-1983），每次均伴随独特的气候响应模式。
2016年虽创下当时气温纪录，但其高温效应实际是长期气候变暖与厄尔尼诺叠加的结果。
专家团队建议，应建立"监测-预警-评估"的动态研判机制，重点关注世界气象组织发布的季度气候展望报告。
面对气候预测的不确定性，国家气候中心建议公众采取理性态度：一方面通过官方渠道获取ENSO监测公报等专业信息，另一方面需认识到极端天气风险常态化趋势。
农业部门应建立弹性种植计划，城市需完善高温应急响应体系，能源电网等关键基础设施要提升气候韧性设计标准。
面对气候系统的复杂性，科学的态度不是忽略风险，也不是放大不确定结论，而是在持续监测、滚动订正、及时预警中把风险管理前置。
无论厄尔尼诺最终强度如何，提升对极端天气气候事件的认识与应对能力，完善从预报预警到防灾减灾的闭环措施，才是减少损失、守护安全的关键所在。