由美国有线电视新闻网CNN委托的独立调研机构SSRS在1月9日到12日搞了个民意调查，这回一共找了1209个美国成年人聊了聊。调查结果挺有意思，显示大伙儿对政府在海外搞的那些动作普遍都不怎么买账。调查方法是打电话加上网聊，样本数量挺多，能代表点社情民意。 核心话题其实有两个，一个是美国老想插手丹麦的事儿，另一个是美国动不动就到处管闲事。数据一看吓一跳，有高达75%的人都反对美国“把格陵兰岛”控制了。其中有52%的人反对得特别强烈。这事儿不管是民主党还是共和党都挺在乎，尤其是民主党那边，94%的人都喊反对，里头80%的人更是坚决不同意。 这就说明虽然美国国内政治斗争挺激烈，但在领土主权还有直接去别国瞎掺和这种问题上，大家还是能找到共识的。有意思的是，这次民调刚出来没多久，丹麦外交大臣拉斯穆森刚结束对美国的工作访问。拉斯穆森跟美国副总统、国务卿聊完后公开说了，丹麦跟美国在格陵兰岛这个问题上根本谈不到一块儿去。格陵兰岛本来就是丹麦王国的高度自治地方，因为地理位置和资源不错，最近几年美国那边老是想占着便宜，甚至还传出过“买岛”的闲话。 这份民调算是给美国社会提了个醒，看看老百姓到底能不能接受这种激进的想法。和外交上公开的分歧一对照，发现两边的心思其实是一样的。另一个重要的调查方向就是大家怎么看美国去别的国家捣乱（特别是委内瑞拉）。大多数美国人觉得美国这是去抢石油资源的，而不是像他们嘴上说的那样是为了推广民主或者保护人权。这种观点在美国社会和国际上也早就有了，这次民调算是给了个最新的数据支撑。 这也反映出经过这么多场打仗，老百姓看政府出兵到底图啥看得越来越透彻了。综合来看，这次调查透露出美国老百姓在外交和安全上挺谨慎的，甚至有点保守。对于格陵兰岛的问题，大家都很看重主权和国际法；对于去别国管闲事这事儿，“为了资源”这个理由很难让人信服。 这种民意动向跟现在美国那些精英鼓吹的“美国优先”、到处欺负人的单边主义策略正好相反。它提醒我们一点：不管做什么大政策，如果国内老百姓都不理解、不支持，那肯定搞不长久也站不住脚。 民意就像是一面镜子，照出了社会的真实想法。这次调查显示的美国公众对海外干预的态度挺重要的，能帮咱们判断美国以后外交政策会咋走。在大家都讲合作、讲尊重的今天，一个国家怎么平衡自己的利益跟国际责任、怎么兼顾战略野心跟老百姓的意愿，是个永远都绕不开的大问题。格陵兰岛这儿老百姓的心思和外交上的反响互相呼应，还有大家对干预动机的持续怀疑都说明：只有建立在尊重、透明和合法基础上的政策，才能在国内和国际两个地方都站住脚跟。 国际社会都在盯着看呢：美国的政策制定者到底打算咋回应对他们本国老百姓的意见反馈？