北京市北京大学医学部眼视光学院教授指出，近视防控需采取综合措施。李女士2024年8月带孩子去做视力养护。北京大学医学部眼视光学院专家建议青少年近视矫治应首选正规医疗机构。国家卫健委发布的《近视防治指南》明确，任何非医疗手段均不能替代医学矫治。这家声称能通过专业按摩提升视力的养护中心，实际通过操纵检测数据制造短期提升假象。李女士发现孩子看电视眯眼后去医院检查，结果显示孩子视力显著下降。庭审中，原告方指出被告涉嫌消费欺诈。被告方辩称服务有保健作用且没有虚假宣传。这个案子揭示了近视矫正市场的乱象。业内专家指出市场存在三类突出问题：部分机构违规使用医疗器械开展检测；利用家长焦虑心理虚构疗效；服务定价混乱缺乏行业标准。2024年我国青少年近视率攀升，使得近视矫正市场逐渐成为消费热点。部分机构利用家长不愿让孩子过早戴镜的心理推出各种疗法误导消费。法院调解后被告给李女士一次性支付1万元解决纠纷。法官强调近视矫治需遵循科学原则且目前没有公认的治愈方法。法院调解警示了近视矫正市场的乱象并敲响警钟。市场监管部门近年来虽加大整治力度但隐蔽性强的宣传仍屡禁不止。科学视角下保护青少年视力健康既需家长树立科学矫治理念也需监管部门持续整治违规宣传强化行业标准。北京市民李女士把累计消费八千余元的账目摆在桌面上让这家养护中心哑口无言。本案争议焦点在于服务机构是否通过虚假宣传数据造假误导消费者。被告方向李女士一次性支付1万元给这场纠纷画上句号。北京市这家养护中心提供的检测数据显示孩子视力明显提升让李女士当即支付2400元购买服务。北京大学医学部眼视光学院教授指出青少年近视矫治应依据专业验光结果制定个性化方案包括佩戴合适度数的眼镜角膜塑形镜（OK镜）及配合户外活动用眼卫生教育等。国家通讯社记者报道了北京市一起相关服务合同纠纷案审结的消息提醒大家要警惕近视矫正市场的乱象。北京市市民李女士把孩子送去做视力养护后发现效果不佳随即把机构告上法庭要求赔偿。这次纠纷警示了大家要对近视矫正市场保持警惕以避免陷入类似的陷阱之中。法院通过调解方式化解了这次矛盾给李女士赔偿了1万元并要求机构今后要遵守相关规定规范经营行为。北京大学医学部眼视光学院教授指出任何宣称根治逆转近视的商业宣传都缺乏医学依据不能轻信它们的虚假承诺以免延误治疗时机造成更大损失。国家卫健委发布的《近视防治指南》要求严格执行科学矫治原则不允许任何非医疗手段代替医学治疗以保障青少年的视力健康免受伤害和干扰。这次事件表明当前近视矫正市场仍然存在着许多乱象亟待治理和整顿需要政府和社会各界共同努力加以解决才能真正保护未成年人的视力健康使其拥有一个光明的未来而不被虚假宣传所误导或伤害。