问题—— 2025年全国“偏暖”态势显著并呈现极端化特征。
国家气候中心监测表明，全国平均气温为11.0℃，较常年（9.9℃）偏高1.1℃，再度刷新1961年以来最高值。
全国大部地区气温普遍偏高超过0.5℃，其中新疆、辽宁、河北、江西、湖北、山东、天津、西藏、湖南、河南、吉林、上海、陕西、安徽、浙江、江苏等16个省（市、区）年平均气温达到或创造1961年以来最高。
与均值抬升相伴的，是高温日数显著增多和极端高温更频繁：全国平均高温日数16.5天，较常年偏多7.4天，刷新历史纪录；江西、湖北、河南、山东、陕西、山西等地高温日数创新高。
重庆巫溪、浙江杭州、上海徐家汇等地连续高温日数达到或超过历史极值，反映出热浪过程持续性增强。
从季节看，暖信号贯穿全年。
2024/2025年冬季全国平均气温-2.7℃，较常年同期偏高0.4℃；春季全国平均气温11.8℃，偏高0.9℃，为1961年以来同期第四高；夏季全国平均气温22.3℃，偏高1.1℃，与2024年并列为历史同期最高；秋季全国平均气温11.1℃，偏高0.8℃，为历史同期第五高。
尤其值得关注的是，2025年夏季最强高温过程从6月30日持续至9月9日，共71天，为历史第三长，江淮、江南及重庆、新疆南部等地高温日数达30至50天，多站点最高气温达到或突破历史极值，新疆吐鲁番东坎、重庆巫溪等站出现极端高温。
入秋后江南、华南北部仍接连遭遇大范围“秋老虎”，多地出现最晚高温日纪录被改写，显示高温季延伸趋势明显。
原因—— 气温长期抬升与极端事件增多，既有全球变暖背景下的共同特征，也与阶段性大气环流形势及下垫面条件密切相关。
一方面，温室气体累积导致的能量不平衡，使基准气候态整体“变暖”，为热浪出现提供更高的底座；在同等环流条件下，更容易触发破纪录高温。
另一方面，当副热带高压等高压系统稳定维持、下沉增温与晴空少云共同作用时，热量在近地层不断积聚，热浪过程更易持续并扩大影响范围。
与此同时，城市化带来的热岛效应、土壤墒情偏低导致蒸散降温能力下降等因素，也会在局地放大高温强度与持续时间。
夏季高温过程跨越至9月并与秋季“秋老虎”相互叠加，从侧面反映出季节转换期冷空气活动阶段性偏弱、高温控制时间偏长的可能性。
影响—— 持续偏暖和极端高温对生产生活和经济社会运行形成多重压力。
首先，公众健康风险上升，高温热浪易诱发中暑、心脑血管等疾病风险增大，老年人、户外劳动者等重点人群承压更明显。
其次，能源系统负荷显著增加，制冷需求抬升推高峰值用电，对电网调峰与跨区电力支援提出更高要求。
第三，农业生产面临“双重考验”：高温可能加剧作物热害与干热风风险，影响授粉结实与灌浆，同时也可能改变病虫害发生节律，增加田间管理难度。
第四，城市运行与生态环境压力增大，极端热事件叠加少雨时段可能加剧城市内涝以外的另一类风险——热环境恶化、道路与设施材料老化加快、局地水体蒸发与水资源调配压力上升。
对旅游、交通等行业而言，长时间高温也会压缩户外活动窗口期，影响服务供给与安全管理。
对策—— 应对“暖年”与热浪增多，需要坚持减缓与适应并重，突出科学监测、风险治理和精细化管理。
其一，强化高温监测预警与影响预报体系，完善分区域、分行业、分人群的风险提示机制，把“气象预警”向“风险预警”延伸，推动预警信息直达社区、工地、学校和养老机构。
其二，提升城市适应能力，在城市更新和新建项目中加大海绵城市、绿地与遮阴系统、水体连通等建设力度，推广高反射屋面与透水铺装，降低热岛效应；同时优化公共避暑空间布局，完善极端高温应急预案。
其三，保障能源与水资源安全，针对夏季负荷峰值更高、更持久的趋势，提前做好电力供需平衡与应急保障，推动节能改造与需求侧响应；农业灌溉和城市供水要统筹调度，提升韧性。
其四，聚焦重点行业劳动保护，严格落实高温天气作业规定，优化工时安排，完善防暑降温措施与健康监测，降低职业暴露风险。
其五，从源头看，持续推进绿色低碳转型，减少温室气体排放是降低长期气候风险的根本之策，同时加快构建适应气候变化的制度与技术体系。
前景—— 多项观测表明，近年来我国气候变暖与极端高温呈现更突出的频率与强度特征。
2025年再次刷新全国平均气温纪录，并出现高温季拉长、破纪录站点增多等现象，提示未来热风险可能更常态化、更区域化、更复合化：既包括持续高温，也可能与干旱、强对流等灾害交织，形成链式影响。
对此，提升气候韧性将成为城市治理、产业布局和公共服务的重要议题。
通过把气候风险纳入国土空间规划、重大项目评估和公共卫生体系建设，推动从“事后应对”向“事前防范”转变，有望降低极端高温带来的综合损失。
纪录频破的高温数据不仅是一组数字，更是大自然向人类文明发出的警示。
在发展与保护的平衡木上，唯有将气候韧性融入国家治理的每一环节，方能为子孙后代守住可持续发展的底线。
这场与时间的赛跑，需要科学、政策与全民行动的合力。